點評:

針對網路三字經，褥罵的部份，我覺得要開始要管一管了，已經氾濫成災，有些人對於，國家元首不管是那一任，明星...用的字眼太可怕了，有些人明指某人有綠卡，就算真的有，如果對方告你，你拿的出證據嗎?每個人都有言論自由，但是要有憑有據，不是隨便亂說，想說什麼就亂說一通，希望政治人物，明星或是有被亂罵一通的人，如果對方說的不是事實，勇敢提出告訴，不要再放任，還給大家一個乾淨的空間!但如果罵的是事實，你就放了對方吧!

更新日期:2011/05/18 18:29 莊雅茜

【台灣醒報記者莊雅茜報導】臉書發表意見再惹爭議！近日網路誹謗和恐嚇頻傳，熱門社群網站臉書成為廣大網友發表意見的網路平台，但其中不乏言論因涉及毀謗而觸法的案例。台北市律師公會秘書長高涌誠今日受訪時表示，憲法雖保障人民言論自由的權利，但僅止保障人民發表個人意見的自由，若惡意捏造假事實或散佈不實謠言，即使在網路上發表，仍是觸法行為。

繼上周「王老師」在臉書發表511末日預言，引發言論自由爭議後，昨天台北市一名南港高工學生，在臉書表示「反六輕」文字和態度，竟使得地方警方上門關切；相似言論糾紛案例還包括，近日藝人丁國琳遭網友在臉書上恐嚇，揚言要傷害其未滿一歲的女兒，以及四月高雄中學學生辱罵高縣教師會理事長劉亞平之女等，諸多的相關事件，讓網路言論自由範圍再次引發討論。

高 涌誠表示，憲法第十、十一條所保障人民的言論自由，包括意見評論和描述事實兩部分，學生在臉書發布「反六輕」文字，屬發表個人意見之評論，並沒有觸犯刑 法，但他也強調，言論自由並非無限上綱，若在網路上散佈不實謠言，而使第二人的名譽受到損害或不當影響，就觸犯刑法310條的毀謗罪。

再以「王老師」事件為例，高涌誠說，有明顯傳播者惡意曲解事實，或惡意傷害他人的證據，才足以構成毀謗罪的成立，在「王老師」發表的「預言」中，沒有明顯捏造事實的證據，因此初步看來應未觸法。

他還強調，在任何網路上公開的部落格或社群網站發布訊息，就符合向第三人傳播的要素，因此，如果在網路散佈不實訊息，會增加使用者觸法的風險。