轉貼版

陳母認為，女兒自殺是受邱姓男友家暴所致，凶宅只是「想像中的損失」，她根本不知道會有這筆天外飛來的「凶宅」債務，才未辦理拋棄繼承，法院不應該讓繼承人負擔這筆債務。

去年陳姓女護士從高雄到台北，請求邱姓男友收留，邱將家人新店市一間房子借給她住，陳女後來獲得台大醫院麻醉部的工作，試用三個月，她工作兩個多月後，卻因適應不良、操作儀器不熟悉，而被醫師責罵，最後被護理長開除。她情緒受到刺激，躁鬱症發作，第二天就在屋內施打藥物自殺。

邱姓男子指出，陳姓女友九年前就患有躁鬱症，有購物失控現象，多次就醫，有時服藥後出現手抖嗜睡症狀，她明知房子不是自己的，卻在屋內自殺，房子成為凶宅，導致房子跌價，賣不出去，侵害他的房屋所有權，陳女的母親及哥哥為繼承人，應賠償他的損失。

陳母反駁，女兒會自殺是因被邱姓男友長期家暴所致，女兒留有遺書，邱請求賠償不合理。

法官審理認為，陳女經國家考試取得護士資格，有相當的智識程度，她選擇在屋內施打藥物自殺，事先早有認知房子會成為凶宅，陳女對於因自殺身亡造成屋價減損，應負過失責任。

法官調查，陳女遺書記載，「雖然ｘｘ（指男友）待我很好，但病一起來就換一個人一張臉，我和他似夫妻，願將名下財產全歸他所有，希望家人別為難他」，顯示陳女對男友多所關懷，並未提到家暴。

法院函請不動產估價師鑑價，認定凶宅價格約為市價一半，核算該屋損失約為433萬元，法官認定，陳女應就房子成為凶宅的損失負責，而陳母是陳女法定的唯一繼承人，陳母未拋棄繼承，應繼承陳女這筆凶宅債務。