轉貼版

Yahoo!奇摩新聞中心報導

一片披薩、一塊炸肉餅、水煮玉米，再加上一個杯子蛋糕，這頓吃不飽的營養午餐，要價約2英鎊，約新台幣95元，這讓英國九歲女童瑪莎佩恩（Martha Payne）氣得將照片po網，讓網友看看，學校的營養午餐有多「營養」。

連玉米都只有33顆，網友直搖頭。（圖／翻攝自瑪莎部落格）

瑪莎將每日的午餐照片貼在部落格，起初，文章僅有3人瀏覽，但有一天，英國名廚奧立佛發了則推特給瑪莎父親，大讚部落格很有啟發性，希望她繼續努力，部落格一夕爆紅，如今已超過325,000人次點擊，也成為英國各大媒體關注的話題。

免洗杯裝開水，也讓網友覺得無奈好笑。（圖／翻攝自瑪莎部落格）

英國網友大讚她小小年紀就很有想法，懂得為自己爭取權益，也為兒童健康發聲。還有人仔細數了照片中的玉米，竟然只有33顆，直呼連餵小鳥都不夠。瑪莎不滿的說，成長期的孩子，根本無法只靠一塊炸肉餅，專心上完下午的課。

配菜時蔬只有三片小黃瓜。（圖／翻攝自瑪莎部落格）

瑪莎驚人的營養午餐照片也延燒到台灣，不少網友感謝台灣廠商是佛心來的，但有人覺得不意外的說：「不愧是把食物殺死兩次的國家。」第一次取走性命， 第二次取走味道；也有網友比較哈利波特劇情，幽默的說，他還以為英國小孩都吃得像霍格華茲，烤雞、甜點麵包擺滿桌，甚至有人吐槽：「不然歐洲現在這麼慘， 英國哪來的錢辦奧運阿！」

瑪莎部落格

苗栗客運一名司機，看到2名老婦人在車上聊天，被吵到受不了，脫口而出「真倒楣，載到2顆石頭」，2名老婦人氣得向司機理論，結果司機不只飆罵三字經，還把2名婦人，直接趕下車，開車揚長而去；事後客運公司坦承司機行為不當，已經將他解聘。

兩位七十多歲老太太日前從頭份搭苗栗客運到竹南，車上只有她們兩人，閒聊時提到這車怎麼只有載我們兩個人，不料司機聽到竟回話：對啊就只載兩顆石頭。老太 太不滿被說成石頭，和司機互槓了起來，沒想到司機竟口出穢言，還要求她們提前下車，老太太事後打1999投訴司機，客運主管調查後，決定開除這名罵人的司 機。

為了推動「病歷中文化」，退休醫師高克培自本月3日從台大醫院啟程，展開將近1010公里的鐵馬單騎環島之旅，並於今17日早上抵達最終目的地衛生署。旅程中，他感嘆許多人仍深信「中醫用中文，西醫當然用英文」，竟然完全不瞭解全世界只有台灣如此。

退休醫師高克培結束單車環島的旅程，今日在衛生署呼籲政府和民眾重視「病歷中文化」的迫切需要。（圖片提供／消基會）

「病 歷中文化推動聯盟」發起人高克培舉例，自己在墾丁的環島旅途中，看到了每個動作需密切合作的消防演習，想到如果演習中的發號司令，是以演習者不熟悉的「英 文」發號施令，那該如何完成「無縫接軌」的推演呢？同樣需要密切配合的醫病關係，溝通和病歷也應使用相同語言，不應讓民眾「有看沒有懂」，影響「知」的權 益。

高克培指出，現在大多數50歲以下的醫師都會中文打字輸入，衛生署應儘速將「病歷中文化」納入醫院評鑑基準，尤其各大醫學中心和教學醫院，擁有熟悉電腦和中文輸入法的年輕實習或住院醫師，應優先適用。

至 於沒有實習或住院醫師的地區、區域醫院，目前患者的病歷幾乎都是由有照或沒照的專科護理師、資深護理師，甚至是由法規不容許的「醫師助理」或「病歷記錄輔 助員」紀錄，建議仿照美國制度，給予訓練並合法化，由醫師口述、錄音，助理一字不漏撰寫完畢後，給醫師核對簽章，確保病歷資料無誤。

高 克培表示，病歷不是只給醫師看的「天書」！美國在上世紀初醫療改革時，即已明訂「官方語言」是病歷書寫唯一的合法文字；在英國，一般人可以透過上網看到自 己的病歷，明確了解自己的病況、醫師處置，若有任何問題，也可以和醫師討論、調整、修正。這是病患的基本人權，也是世界衛生組織（WHO）一直捍衛的醫學 倫理和病患基本權益。

財團法人中華民國消費者文教基金會 董事長蘇錦霞表示，病歷攸關全球消費者重要的8大權利之首，消費者擁有「知」的權利；更是憲法第22條：「人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序、公共利 益者，均受憲法之保障。」，因此，醫師和衛生署應尊重消費者為了醫療品質、資訊透明等權利，盡快落實「病歷中文化」相關配套措施的施行。

文章連結 http://www.top1health.com/Article/5016

〔自由時報記者王錦義／新竹報導〕新竹市有名男子11日到市區一間蘋果專賣店購買New iPad的皮套與保護貼，卻因店員疏失未注意刷卡未過，讓客人直接拿走商品。店員一時心急，竟把顧客相片張貼到網路上，希望網友幫忙搜索；不料反被網友罵 翻，認為侵犯隱私權，店員趕緊發聲明道歉，並撤下顧客相片。

刷卡未過 店員急尋人

「到貴店買東西是不是要戴安全帽、口罩」、「未經同意隨便把別人的照片po上來不妥吧！」、「店員疏失還要顧客重新跑一趟？」網友看到顧客相片被當成竊賊般地公布在每天數萬人瀏覽的網站上，一片罵聲，有人質疑如果顧客是買比較私密的東西，店家這樣公布顧客購買的內容物，有無觸法問題？

發文的陳姓店員在第一時間發現不妥，趕緊把相片撤下並寫信道歉。

店員覺不妥 撤照道歉

陳姓店員昨天受訪時說，當時只想到這名顧客剛買iPad，可能會上這流量很大的網站找文，希望透過這個管道找到他，沒想到會引來這麼多評論，他感到相當抱歉；希望能對這名被他公布相片的顧客當面致歉，自己的疏失不會讓對方重新跑回來付錢。

網友質疑侵犯隱私權

對於在網路上任意公布他人相片有無觸法問題？新竹市警局第二警分局指出，隱私權是指個人人格上的利益不受不法僭用或侵害，個人與大眾無合法關聯的私事，也不得妄予發布公開。

在公開的賣場購物，主客觀上可能沒有符合「合理的隱私期待」，因此刑事上應沒有違法問題；不過，若當事人覺得人格受損，可舉證損害程度向商家尋求民事賠償。