轉貼版

蘋果日報  2012年05月30日

【何哲欣╱台北報導】撿到遺失物，不再享有三成報酬！立法院昨三讀通過《民法》修正案，原本撿到遺失物可向失主索取最高三成的報酬，修法後報酬降為最高一成，且若失主是特殊境遇家庭、中低收入戶，可不必給報酬，拾獲者若七天內沒有報案也不可再請求報酬。立委解釋，修法能鼓勵拾物不昧，「避免再出現有人撿到東西卻趁火打劫。」

經濟弱勢可免付

法務部官員昨說，民眾撿到財物不還，可能會犯侵占罪，《民法》自一九二九年制定，為鼓勵民眾拾物不昧，明定拾獲者可請求三成報酬；二○○九年修法將報酬改為不得超過三成，另新增留置權，拾獲者未拿到酬金前，有權先留置拾得物不歸還，但留置權卻引發多起拾獲者強向失主索討報酬的爭議案例，立院昨再修法。
藍委呂學樟說，給拾獲者合理的報酬，可鼓勵歸還，但比率很難拿捏，經討論後先降為一成，且也保障失主若是經濟弱勢族群時，不得再向他們請求報酬，以免遭趁火打劫。但綠委黃偉哲認為，留置權已遭濫用，應直接將留置權刪除，由失主和拾獲者自行協調報酬，若協調不成，再循司法途徑解決，由法官個案認定。

「本就不應強取」

民眾劉瑋婷說，撿到東西歸還失主，可以領報酬很正常，但還是應由失主自願給，不應強行索取。上班族張子容說：「將心比心，物歸原主本來就不該是為了報酬，不應該這麼現實。」

留置權引發爭議案例

2011/11/01
台北市吳男掏錢時掉3千多元在腳邊，被游男搶先拿起，游不還並要求3成酬謝金，經警方協調，游全數歸還
2011/10/29
高雄正修科技大學林姓男生撿到嘉義大學陳姓女生筆電，要求筆電價值3成約1萬元酬勞，後以3千元成交
2010/12/13
新北市李女騎車時包包掉落，內有2萬1千元，被高雄大學財經法律系畢業的潘女撿走，李指控潘硬討3成報酬，潘指是李執意送紅包，已將錢轉贈雄大動物保護社
2010/09/13
台南市成功大學女生遺失錢包，內有要繳學費的4萬元，撿到錢包的學姊要求3成報酬，後因輿論壓力才沒拿
資料來源：《蘋果》資料室